| |
| |||||||
| Registrarse | LAS NORMAS | Ayuda (FAQ) | Miembros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos | vBExperience |
Buzón de Mensajes Privados | No estas Identificado |
| Comunicados Importantes |
| Hardware en General Seccion general de Hard, donde podras resolver tus dudas, si es que tienes. |
 |
| | Herramientas |
23-09-2008
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| Arquitecturas de cuádruple núcleo en AMD e Intel. Hace un tiempo creé un post simlar en otro foro, concretamente en Noticias3D. Para enriquecer nuestra sección de Hardware, me he propuesto crearlo aquí y ampliarlo con más información. ARQUITECTURAS DE CUÁDRUPLE NÚCLEO  Como vemos en el gráfico (extraido de una revista), los AMD tienen la ventaja sobre los Intel en que son Quad nativos, osea, tienen cuatro núcleos diferenciados. En cambio los Intel son dos Dual Core pegados uno encima de otro. En esto AMD le lleva ventaja a Intel. Sin embargo en la práctica el procesador de Intel es más efectivo. ¿Por qué?, por que AMD introduce una cache de tercel nivel que produce algo de latencia, penalizando en los tiempos de respuesta. También influye que, aunque K10 tiene las ventajas teóricas, Penryn posee más cache de 2º nivel, compatibilidad con SSE4 y frecuencias más elevadas. El rendimiente final, cita la revista, dependerá de como el S.O. y las aplicaciones utilicen estos cuatro núcleos. En el artículo de esta revista, pone un ejemplo: Si tenemos un juego en el que 1 núcleo ejecuta un thread de física, otro, el audio y la lógica del juego, y otro, la IA. si todos esos threads tienen que compartir los mismos datos, la latencia y la caché cobran bastante importancia. Pero, la mayoría de los juegos y aplicaciones no son tan sofisticados y las pruebas demuestran que Penryn le da un palizón a K10. La verdad es una pena que las aplicaciones desarrolladas no aprovechen este potencial, creo yo. Supongo que cuando lo hagan, Intel, estará al día sobre tecnología de cuatro núcleos nativa. Dejándo de un lado esto, voy a contaros un secreto, ¿sabeis que son los procesadores de 3 núcleos de AMD? Me refiero a estos....    Foto de CHW. Son los procesadores AMD Phenom X3, también están, claro, los X4. Pues bien, los X3 son reálmente X4 a los que les falló un núcleo. Osea, que un X3 es un X4 reciclado. Pero no asustaros, esto lo hacen todos, muchos chips gráficos, dependiendo de los resultados que den en el banco de pruebas, se venderan como un modelo superior o inferior, pero siempre serán el mismo chip. Por ejemplo, una 8800GTS o una 8800 GT dependiendo de lo bueno que salga el chip será uno u otro modelo, aunque aquí influyen otros factores además del chip, como la memoria, mosfets, shaders, etc.. Esto hace que se ahorre no teniendo que tirar componentes. En esto AMD le lleva ventaja a Intel, porque ellos si el chip que sale de la oblea tiene 2 defectuosos, será un X2, si tiene 1, X3 y si no tiene ninguno, X4. En cambio, Intel, solo tiene dos opciones, Dual Core o Quad Core  . Un dato curioso, con respecto a esto, es que no hay muchos X2 en el mercado porque, al ser reciente, aún no han fallado muchos X4 y mucho menos X3 que no pasaran la prueba como X3 y poder pasarlos a X2 .También comentar que los AMD salieron con un tremendo fallo, un bug de datos conocido como bug del TLB. Este consistía en lo siguiente: un mismo dato puede estar en dos sitios a la vez, caché L2 y caché L3. La caché L3 es compartida por todos los núcleos, pero la L2 no, por lo que una modificación en la L2 de un dato puede generar discrepancias con lo que ven los otros núcleos y por lo tanto provocar un fallo de coherencia de datos. Para mas INRI, tardaron en reconocer este bug, con el consiguiente mosqueo de los usuarios que lo sufrieron, ya que no sabían lo que les pasaba. Encima el parche que sacaron, para algunas placas, aunque hoy lo llevan todas (creo), lo que hacía era limitar el rendimiento del procesador en algunas aplicaciones. De hecho, mucha gente busca la manera de desactivar esta corrección porque, las posiblidades de tener el bug son muy pocas y se gana en rendimiento sin su parche. Actuálmente Intel se está llevando el pastel por los motivos arriba citados, pero hay que decir también que ellos también han sacado procesadores defectuosos, sin embargo el defecto no ha cobrado tanta importancia, este consistía en sondas de temperatura defectuosas en una de sus familias, en la 8XXX. Creo que no afectó a todos los procesadores, solo a algunos de esa familia, además muchos de esos problemas se solucionaban con revisiones de las BIOS de las placas. Una de las grandes ventajas que tiene Intel es su capacidad de OC, por ejemplo, el procesador que tengo yo, el Quad Q6600, viene de casa a una frecuencia de 2,4 GHz, sin embargo puedes subirlo a cerca de los 4 Ghz si es un revisión GO o, si es como el mío, un B3, a 3 o 3.2 GHz fácilmente. Yo lo tengo a 3 GHz. Se ven procesadores de Intel subidos a 5 GHz en bancos de pruebas, googleando los podeis encontrar. Os pongo una captura del Core temp y del CPUz para que veais los datos de mi procesador e identificarlo como revisión B3.  Si os fijais, en el CPUz me marca otra frecuencia. Esto se debe a que Windows en el escritorio baja el multiplicador para ahorrar energía. Podeis ver en el Coretemp el multiplicador real con su respectiva frecuencia. Windows aplicará ese multiplicador cuando haga falta. También podeis observar las temperaturas, que para llevar un revisión B3 ese OC, no están nada mal. (Va con RL ).Vamos por un test comparativo de rendimiento de dos de los procesadores medios de ambas marcas.... Estas son las características del procesador de Intel, el Q6600  Procesador Tipo / factor de forma: Intel Core 2 Quad Q6600 Tecnología multipolar: Quad-Core Computación de 64 bits: Sí Cantidad de procesadores: 1 Velocidad reloj: 2.4 GHz Velocidad del bus: 1066 MHz Zócalo de procesador compatible: LGA775 Socket Proceso de fabricación: 65 nm Potencia de diseño térmico: 105 W Especificación térmica: 62.2 °C Memoria caché Tamaño instalado: L2 - 8 MB ( 2 x 4 MB (4 MB por par de núcleos) ) Tipo: Advanced Smart Cache Expansión / Conectividad Ranuras compatibles: 1 x procesador - LGA775 Socket Y estas las del procesador de AMD, el PHENOM QUAD CORE 9500BOX  Procesador Velocidad de Reloj 2,2GHz Velocidad del Bus 3600MHz Memoria Caché 4 x 128KB L1 (Datos) – 4 x 512KB L2 – 2048KB L3 Arquitectura 64-bit Arquitectura de Conexión Directa Tecnología del Procesador 65nm SOI Formato Socket AM2+ Descripción de la Alimentación Voltaje de Entrada 95W Condiciones Ambientales Refrigeración LLEVA VENTILADOR Garantía Garantía Estandar 3 Año(s) Limitada(s) ¡¡¡ Que comience la batallaaaaa.....!!!
Bueno, por si no os habeis fijado la batalla consistía en cuál procesador creaba antes su logo  .Pero he de decir que es una batalla injusta, ya que el Q6600 llevaba en el mercado un más de un año cuando salió el de AMD, asi que comparemos ahora con un modelo más actual de Intel.... Si comparamos el mejor micro de Intel, el QX9775 y el mejor de AMD, el Phenom 9700, pues AMD tiene todas las de perder, véase en esta comparativa TEST Si os habeis fijado en el test anterior, los tiempos de respuesta del AMD, distan muchísimo de los del INTEL, por lo que la batalla en gama alta y prestaciones la gana con mucha diferencia INTEL. AMD pretende competir más en el sector precio-rendimiento, pero es que en esto, con la capacidad de OC de los micros de INTEL, pues lo tiene francamente difícil AMD.  También cabe destacar que una de las grandes bazas de Intel, es su capacidad de OC, dato que en estas comparativas no se tiene en cuenta. Añadir una curiosidad, ya se están usando unos nuevos procesadores, 1000 veces más rápidos que los actuales, sí, has leido bien, 1000 veces más rápidos (aunque debo puntualizar que esto se dijo en 2003, puedo decir que los actuales no son 1000 veces más rápidos que los de 2003  ). Los inventó una empresa israelí y están basados en tecnología óptica.El procesador está en condiciones de realizar hasta 8 teraoperaciones por segundo. Tal velocidad es 1.000 superior al desempeño de cualquier procesador conocido en la actualidad. Si se hubiera de seguir la denominada Ley de Moore, a la industria le habría tomado 20 años llegar a tal rendimiento. Os recuerdo que la ley de Moore, la cual pronunción en 1975 (dijo otra en 1965 pero me quedo con esta) y se ha cumplido a rajatabla hasta hoy, rezaba que el número de transistores en los microprocesadores se duplicaría cada dos años, así ha sido hasta que en 2003 salieron estos bichos, pero como siempre la industria militar se los quedó hasta....  , pues no se, yo aún no he visto ninguno.El procesador óptico utiliza pequeños rayos láser semiconductores (256 en el caso del EnLight) para llevar la información, así como circuitos ópticos para el almacenamiento y procesamiento de datos. El uso de la luz, en vez de electricidad, para el transporte de datos, eleva considerablemente la velocidad de procesamiento. De momento os enseño el logo de la empresa que los fabrica, intentaré conseguir alguna foto..  Bueno, hasta aquí por hoy, ya lo ampliaré con más información, si veis algún dato erróneo, o pensais que debería ampliar alguno, no dudeis en participar. Gracias a todos y perdón por el tocho .Saludos amigos.
__________________ Saludos desde el Sur-Este Todos los poemas llevan un lobo dentro, todos menos uno, el más hermoso de todos..  Recuerda  , no es sólo educación, ya verás, mucho más.. Última edición por eaimoi fecha: 23-10-2008 a las 04:31:47.  | ||||||||||||||||||||||||||
|
16-10-2008
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| Bueno, la siguiente prueba la realizaré la semana que viene o, a lo sumo, a la otra, ya que espero recibir un Phenom y pienso hacer unas pruebas caseras para comparar el rendimiento personalmente. Hasta entonces, dejo el hilo parado, a no ser que alguien quiera aportar algo.  Un saludo.
__________________ Saludos desde el Sur-Este Todos los poemas llevan un lobo dentro, todos menos uno, el más hermoso de todos.. Recuerda , no es sólo educación, ya verás, mucho más.. | ||||||||||||||||||||||||||
|
16-10-2008
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| Vaya, me he quedado muda con el reciclage de los chips. Gracias por la información, me ha servido de mucho
__________________ ¿Tienes la etiqueta de "CHUPOPTERO"? ¿No puedes ver los enlaces? Preséntate ¿No sabes cómo funciona el foro? ¿Aun no conoces las normas? Leelas ¿Te ha gustado un aporte? Agradece con el botón   El Ayer es Historia, el Mañana es un Misterio, pero el Hoy, es un Regalo, por eso se le llama Presente | ||||||||||||||||||||||||||
|
16-10-2008
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| Gracias, Shekinah, aunque he de decir que aún está incacabado, estoy reuniendo material y, como comento, quiero hacer unas pruebas personales con los dos chips en casa y así portear resultados más "de la calle" .Jajajja, me cojo yo unos temas xd...., yo creo que esto no le interesa casi a nadie, pero a mí me gusta xd.. Saludos.
__________________ Saludos desde el Sur-Este Todos los poemas llevan un lobo dentro, todos menos uno, el más hermoso de todos.. Recuerda , no es sólo educación, ya verás, mucho más.. | ||||||||||||||||||||||||||
|
16-10-2008
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| Hombre, no es que quiera hacer carrera sobre esto, pero si me gusta saber un poquito de todo, ya que no puedo saberlo todo sobre algo, y aunque lo supiera, seguría siendo ignorante.
__________________ ¿Tienes la etiqueta de "CHUPOPTERO"? ¿No puedes ver los enlaces? Preséntate ¿No sabes cómo funciona el foro? ¿Aun no conoces las normas? Leelas ¿Te ha gustado un aporte? Agradece con el botón El Ayer es Historia, el Mañana es un Misterio, pero el Hoy, es un Regalo, por eso se le llama Presente | ||||||||||||||||||||||||||
|
| Marcadores |
| Etiquetas |
| amd, arquitecturas, cuádruple, intel, núcleo |
| Herramientas | |
|
|
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Resp. | Último mensaje |
| Intel muestra PC con 160GB RAM DDR3 | KingRuko | Noticias | 6 | 06-09-2008 00:14:13 |
| Demandan a Intel por violación de patente | jftamayo | Noticias | 0 | 13-02-2008 22:32:47 |
| Nuevo procesador de Intel es menor que una uña | jftamayo | Noticias | 0 | 11-02-2008 13:31:50 |
| Contraseñas en Internet, y AMD vs Intel - 18 de Mayo de 2007 | MioTraGus | Internautas Televisión | 0 | 17-11-2007 13:51:12 |
| Intel inicia la era de cuatro núcleos | JOGALOPEZ | Noticias | 0 | 21-11-2006 20:13:51 |
